지금까지 제기된 비판은 이중적이다.다문화주의가 "불공정한 특권이나 부당한 차별"과 같다는 비난은 다문화주의가 건강한 민주주의에 필요한 시민적 미덕, 정체성 및 관행을 침식할 수 있다는 주장으로 점차 보완되고 있다.이와 관련하여 Kymlicka( 2001 )는 "다문화주의 전쟁의 두 번째 전선"을 지적한다.비평가들은 일부 왜곡된 사회적 효과(예: Koopmans, 2010 참조)를 근거로 소수자 권리 개념을 점점 더 거부하고 있다 .가장 영향력 있는 비판 중 하나는 Brian Barry( 2001 )가 제기한 것으로, 그는 다문화주의가 반보편주의적이고 반자유주의적이어서 계몽주의의 이상을 부정한다고 비난했다. 그러나 배리는 또한 다문화주의가 문화적 집단 정체성의 정치화를 부당하게 지원하여 역설적으로 소수자의 통합을 방해한다고 주장했다. 따라서 그는 다문화주의가 사회경제적 재분배에 필요한 사회적 조건인 사회적 응집력을 훼손할 수 있다는 비판의 중요한 대변인이었다. '다문화주의 정치는 재분배 정치를 훼손한다' (배리, 2001 , 8쪽, 321쪽). 마닐라클락에이전시 고화질스포츠중계 강남달토 강남레깅스룸 강남가라오케 다낭 업타운 가라오케 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 무료스포츠중계 고화질스포츠중계 무료실시간스포츠중계 영덕대게 맛집 백링크 구글백링크 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 카지노솔루션