최신 기술: 시민권 법률의 비교 측정에 대한 기존 접근 방식 비교법 분야는 다양한 관할권의 법 체계의 규칙 또는 측면을 비교하고 대조하는 방법론을 포함합니다(Cane & Conaghan 2008 ). 비교법 내의 일부 방법론적 방향은 법 체계 간 비교에 사용됩니다(예: 구조적 비교 법적 방법)(Van Hoecke, 2015 ). 다른 방법론적 방향은 법 체계의 특정 규칙 또는 측면을 비교합니다(예: 비교법에 대한 기능적 접근 방식)(Zweigert & Kötz, 1996 ; Samuel, 2014 ; Michaels, 2019 ). 기존 비교법 방법론은 일반적으로 법의 구현을 통합하지 않습니다. 법의 구현을 다루는 한, 주로 국제적 또는 초국적 법적 도구를 국내 법 체계에 통합하는 것과 관련이 있습니다(Van Hoecke, 2004 ; Bignami & Zaring(편집자) 2016 참조 ). 정책의 비교 측정을 위한 지수의 개발은 시민권 연구 분야에서 급증했습니다(Wallace-Goodman, 2015 ). 비교 시민권 법률 조항에 대한 체계적인 정보를 제공하려는 학술적 노력은 일반적으로 법률에 의해 확립된 시민권의 취득 및/또는 상실에 대한 조건만을 포착합니다(Dutoit, 1973–1980 ; De Groot, 1989 ; Weil, 2001 ; Manby, 2016 ; Vonk, 2015 ; Acosta, 2018 ; Vonk, 2018 ). 이 정보의 정량적 분석을 용이하게 하기 위해 구축된 데이터 세트는 일반적으로 실제적 구현보다는 시민권 법을 다룹니다. 190개국의 시민권 취득 및 상실에 대한 취득 조건을 파악하는 GLOBALCIT 취득 및 상실 모드 데이터 세트는 정책 실행을 제외한 "법률에 명시된 실질적 요건"만을 다룹니다(Vink et al., 2023 ). 호치민 가라오케 그린먹튀 그린먹튀 강남달토 강남레깅스룸 무료웹툰 모음 먹튀검증 먹튀검증사이트 흥신소 먹튀검증 구글상위노출 구글백링크 구글상위노출 미국단독서버